정치적 양극화가 심해질수록 보수와 진보 양쪽 모두 중도파를 자기편이 아닌 상대 진영으로 간주한다는 연구 결과가 나왔다. 28일 연합뉴스에 따르면 미국 플로리다대 줄리아 마이모네 박사 연구팀은 미국심리학회(APA) 학술지 '실험심리학'에 이런 내용의 논문을 실었다. 제목은 '나와 함께하지 않는 자는 나를 반대하는 것이다: 중도파의 외집단 효과'로 성경 구절을 따왔다. 연구팀이 명명한 '중도파의 외집단 효과'는 정치적 쟁.을 도덕의 문제로 여기면서 동시에 반대 진영을 위협적 존재로 인식할 때 나타났다. 일반적으로 중도적 견해는 폭넓은 대중적 호소력을 지니며 극단적 대립을 완화하는 가교 구실을 할 것으로 여겨진다. 그러나 연구팀은 양극화된 정치 지형에서 보수·진보가 서로를 어떻게 판단하는지에 대한 연구는 축적됐지만, 각 진영이 중도파를 어떻게 보는지는 충분히 규명되지 않았다고 지적했다. 이를 확인하기 위해 연구팀은 미국 성인 3272명을 대상으로 온라인 실험 5건을 진행했다. 낙태와 대통령 선거, 이스라엘·팔레스타인 분쟁 등 쟁.에서 진보·보수 성향 참가자들이 중도적 인물이나 절충 정책을 어떻게 받아들이는지 측정하는 방식이다 온라인릴게임 . 낙태·대선·중동 쟁.서 절충안 내밀자 "상대편" 인식 낙태 쟁。에서는 임신 초기까지 낙태를 허용하는 절충안이 제시됐다. 중립 성향 참가자들은 이를 중도적 절충안으로 평가했지만, 보수 성향은 낙태 찬성 정책으로, 진보 성향은 낙태 반대 정책으로 각각 정반대로 분류했다. 같은 정책을 지지하는 인물에 대한 평가에서도 진보는 그를 낙태 반대론자로, 보수는 찬성론자로 규정했다. 대통령 선거를 소재로 한 실험은 지난 미국 대선 닷새 전 실시됐다. 당시 도널드 트럼프 공화당 후보와 카멀라 해리스 민주당 후보를 똑같이 지지하는 가상 인물을 평가하게 한 결과, 정치를 도덕 문제로 보면서 반대 진영을 위협으로 느끼는 참가자일수록 이 인물을 상대 진영으로 판단하는 경향이 뚜렷했다. 진보 성향만을 대상으로 한 별도 실험에서도 트럼프 후보에 대한 중도적 입장은 보수 성향으로 분류됐다. 이스라엘·팔레스타인 분쟁을 다룬 실험에서는 진보와 보수 모두 '양쪽 모두 받아들일 수 있다'는 양시론적 입장을 반대 진영으로 분류했으나, '양쪽 모두 받아들일 수 없다'는 양비론적 입장에 대해서는 이런 경향이 크게 약해졌다 바다이야기게임공략 . 이에 연구팀은 "사람들은 '우리 편을 충분히 지지하지 않는다'는 .보다 '상대편을 충분히 비난하지 않는다'는 .을 진영 판별의 더 중요한 기준으로 삼는다는 의미"라고 설명했다. 중도파, 결국 한쪽 택하는 결과로 내몰릴 수도 연구팀은 이 결과가 양극화의 자기 강화 구조를 보여준다고 봤다. 불신이 상대 진영 극단주의자를 넘어 중간에서 다리를 놓으려는 이들에게까지 번진다는 것이다. '중도파가 모든 진영에서 거부당한다는 사실을 깨닫고 결국 한쪽 편을 택하도록 내몰릴 수 있다는 .'도 위험 요인으로 지목됐다. 마이모네 박사는 민주주의가 타협과 협상, 연합 형성에 크게 의존한다는 .을 들어 중도파의 역할을 강조했다. 그는 "중도파는 이념적 간극을 잇는 접착제로 여겨져 왔다"며 "중도파가 양측 모두에게 거부당한다면 타협 자체가 의심스럽거나 불충한 것으로 보이기 시작할 수 있다"고 지적했다. 그는 "정치적 양극화는 반대 진영뿐 아니라 중도파에 대한 불신까지 확산시키며 강화되는 경향이 있다"며 "정치적 논쟁에서 도덕적 비난을 줄이고 상대를 덜 위협적인 존재로 인식하게 되면 타협과 협력이 사회적으로 더 받아들여질 수 있다"고 강조했다. 온라인릴게임