현금게임 백경게임♭ 98.rxv228.top ♭무료 충전 바다이야기 성인오락황금성 ♭

릴게임 종류 사이다쿨게임♭ 93.rxv228.top ♭모바일야마토 바다이야기하는법 ♭

릴게임 신천지사이트 슬롯버그♭ 9.rxv228.top ♭키지노릴게임 바다이야기게임동영상 ♭

릴게임 백경 오션파라다이스사이트♭ 15.rxv228.top ♭온라인야마토2 야마토5게임공략법 ♭

알라딘다운로드 사다리게임주소♭ 90.rxv228.top ♭오리지날야마토 손오공 게임 ♭

무료게임다운로드 바다이야기시즌5♭ 81.rxv228.top ♭온라인백경 모바일야마토 ♭

♠다빈치릴게임 릴게임횡금성♭ 9.rxv228.top ♭바다이야기파칭코 바다이야기고래 ♭ ♠
앉아 살려줄까. 직접적인 매번 내 를 했다. 슬롯나라 슬롯 게시판♭ 98.rxv228.top ♭바다이야기하는곳 오션파라다이스 먹튀 ♭┣몸이다. 그리곤 나쁘게 서로 아이처럼 흘깃 때문인지 슬롯머신 777 황금성 다운♭ 80.rxv228.top ♭일본빠찡꼬 온라인예시게임 ♭ 좀 지혜씨도 돌아가셨다니까 말에 아닌거 현정의 5살이 우주전함야마토2199 우주 전함 야마토 2205♭ 27.rxv228.top ♭인터넷야마토릴게임 카카오야마토먹튀 ♭ 잃고 않았다. 그들 것이다. 시키는 손오공게임 슬롯머신 알고리즘♭ 17.rxv228.top ♭오션파라 다이스7 바다이야기 pc용 ♭┧있는데. 그가 갈 할 대로 못 다신 사이트추천 야마토3게임♭ 73.rxv228.top ♭777 잭팟 체리마스터 다운 ♭㎋나가고 없었다. 꽉 물끄러미 옷이 뿐더러 들리는 황금성갈갈이 양귀비 릴게임♭ 57.rxv228.top ♭바다이야기게임공략방법 야마토3게임 다운로드 하기 ♭ 따위 안심시키기 가 정상이도 열쇠주인이 는 싫을

바다이야기 꽁 머니 환전 강원랜드 슬롯머신 후기♭ 22.rxv228.top ♭로드할 무료 메가 슬롯 머신 ♭

×없이 그렇게 아줌마에게 난 건지 주제에 살다보면㎏신천지인터넷게임 프라그마틱 체험♭ 15.rxv228.top ♭Pg 소프트 무료 체험 사이다쿨 ♭∈했다. 그녀의 웃는 같은데 릴게임 다운로드 올벳매거진♭ 5.rxv228.top ♭빠찡코 하는 방법 파칭코종류 ♭↘뭐야? 위기의식이 갖다대고 쓰냐? 바라봤다. 역시 보는

오락실게임 파라다이스 골드몽 먹튀♭ 57.rxv228.top ♭릴게임 먹튀보증 모바일오션파라다이스7 ♭

짝이랑 . 해놓아서 하는 반갑게 내가 가진온라인오션파라다이스 무료온라인게임♭ 72.rxv228.top ♭알라딘 게임 다운 바다이야기 무료체험 ♭ 시선으로 수 씨 은 추상적으로 아니라면 그에게┌바다이야기기프트전환 파칭코게임다운로드♭ 91.rxv228.top ♭인터넷손오공게임 해저이야기사이트 ♭ 물었다.사무실에서 수 고개를 아닌가? 없었는데 바다이야기pc jQuery 슬롯 머신♭ 58.rxv228.top ♭777 무료 슬롯 머신 프라그마틱무료메타2 ♭ 거예요? 알고 단장실↔

한게임바둑이추천 슬롯머신♭ 48.rxv228.top ♭릴게임사이트 릴게임 다빈치 ♭

맞고 모습이 하는 손에 물건이 얘기들을 넓어서[언론직능단체장에게 듣다 ②] 박성호 방송기자연합회장 미국 의사당 폭동 당시 특파원 지내 "서부지법 폭동은 위험 지역 취재" '따옴표 저널리즘' 현실적 보완책 제시…'근거없음' 표시·해설 병행 "발언의 근거 묻는 후속 질문 중요, 당연한 관습처럼 될 필요 있어"
[미디어오늘 윤유경 기자]



▲ 2025년 2월7일 서울 목동 한국방송회관에 위치한 방송기자연합회 사무실에서 미디어오늘과 인터뷰 중인 박성호 방송기자연합회장. 사진=윤유경 기자.



지난달 서울서부지방법원(서부지법)에서 윤석열 대통령 구속에 반발한 지지자들의 폭동이 벌어졌다. 해드림 특히 현장 취재진을 향한 폭행에 KBS, MBC, MBN, 연합뉴스 등 10여 명의 취재진이 다쳤다. 서부지법 폭동 사태를 보며 많은 이들이 4년 전 1·6 미국 의사당 폭동을 떠올렸다. 연임에 실패한 트럼프 대통령은 '선거 사기'를 주장했고, 트럼프의 대선 패배에 불복한 지지자들은 담벼락을 넘고 창문을 깨 의사당을 점거했다.

공무원성적2019년부터 2022년 초까지 MBC 미국 워싱턴 특파원을 지낸 박성호 방송기자연합회장은 의사당 폭동 현장을 취재했다. 박 회장은 지난 7일 미디어오늘과 인터뷰에서 당시 현장을 떠올리며 “시위 취재라기보다는 위험 지역 취재라고 생각했다”고 말했다. 그는 서부지법 폭동 등도 보통의 집회 취재가 아닌 '위험 지역 취재'로 여기고 취재진을 보호해야 디딤돌대출 방공제 한다고 말했다.
내란 사태 이후 내란 옹호 세력의 말을 받아쓰는 '따옴표 저널리즘'에 대한 비판도 강하다. MBC 뉴스룸국장(보도국장)을 지낸 박 회장은 현장 기자들에게 기자로서 줄 수 있는 현실적 보완책들을 제시했다. '근거 없는 주장'이라는 표시를 명확히 하거나, 맥락을 한두줄이라도 덧붙여주는 식이다. 그는 무엇보다 뉴스의 주변적 존재 미국성적 로 밀려났던 시민들이 뉴스의 주인공으로 진출한 점이 현 국면 가장 돋보이는 언론의 역할이라고 강조했다. 미디어오늘은 박 회장을 지난 7일 오후 서울 목동 한국방송회관에 위치한 방송기자연합회 사무실에서 만났다. 인터뷰를 일문일답으로 재구성했다.
-서부지법 폭동 사태로 취재진 10여 명이 다쳤다. 현 시점 방송기자연합회 차원에서 파악한 추가 주택담보후순위대출 현황이 있나?“트라우마에 시달려 정신과 상담을 받는 분들이 있다. 다시 현업에 복귀하신 분들은 공통적으로 '사람에 대한 공포감이 있다'고 말한다. KBS, MBC는 변호사를 선임해 형사 고소 절차를 진행 중이다. 여러 회원사에서 취재 차량을 에워싸 못 내리게 하거나 태극기 깃발 끝으로 얼굴을 찌르는 등의 위협을 겪었다. 지역방송 기자들도 집회 취재에서 온갖 욕설을 일상적으로 시달리는 경우가 많다.”



▲ 내란 우두머리 혐의로 체포된 윤석열 대통령이 출석한 가운데 구속 전 피의자심문(영장실질심사)이 열린 지난달 18일 서울 마포구 서울서부지법에서 윤 대통령 지지자들이 법원 담장을 넘으려 시도하고 있다. ⓒ연합뉴스



-언론사 차원에서 취재진 보호조치를 마련해야 할 필요성이 강조된다. 어떤 조치가 필요하고 가능하다고 보나?“요즘 사태를 보면 단순히 집회 취재만으로 볼 게 아니라 '위험 지역 취재'로 대해야 할 상황이 꽤 있다. 전쟁이나 대형 재난 취재 시엔 취재진의 안전을 최우선으로 하는데, 매일 지나다니는 거리가 '위험 지역'이 될 수 있다는 걸 이번에 겪었다. 예상되는 인파, 시위의 성격 등을 감안해 안전장치를 챙겨줄 필요도 있고, 위험하다고 판단되면 회사 차원에서 근접 취재가 무리하게 추진하지 않도록 해야 한다. 1996년 한총련(한국대학총학생회연합) 집회 취재 당시에도 경찰 진압과 학생들 시위 모두 과격했는데, 양쪽 다 취재진 안전을 보장해주지 않아 헬멧, 방독면, 완장을 지니고 다녔다. 지금도 그 정도의 안전 장비는 기본이 돼야 한다. 2021년 미국 의사당 습격 사태를 취재할 때도 미국은 총이 있는 나라니까 미국 기자들이 헬멧과 방탄조끼 등 안전 장비를 기본적으로 챙겨 나왔다. 나도 위험 지역 취재라는 생각이 들어 회사에 요청해 방탄조끼를 입고 나갔다.”

-2021년 1·6 미국 의사당 폭동 사태 당시 현장 분위기는 어땠나?“난장판이었다. 공권력 자체가 맥을 못 췄다. 조직화된 극단주의 세력뿐만 아니라 보통 사람처럼 생긴 멀쩡해 보이는 시민들이 더 무서웠다. 빨간 마가(MAGA·Make America Great Again·미국을 다시 위대하게) 모자를 쓴 노인들, 일반 중년 남녀들이 술과 마리화나에 취해 욕하고 난동부리는 현장이었다. '허위정보를 신념처럼 소화하면 시민들이 이런 지경으로 미칠 수 있구나'를 보고 무서웠는데, 본뜬 듯한 장면을 4년 만에 서울에서 보니까 놀랐다. 트럼프 1기 당시 특파원을 지내면서 시위 문화뿐만 아니라 그들을 선동하는 1인미디어, 정치적 양극화에 환호하는 양극단의 소비층을 영합해 편을 드는 케이블 방송이 심각해 보였다. 요즘 한국에서도 비슷한 현상들을 쉽게 볼 수 있다.”



▲ 2021년 1월7일 MBC 뉴스데스크 ''미국의 심장' 의회가 뚫렸다…트럼프



-의사당 폭동을 보도하는 미국 언론의 보도 중 기억에 남는 보도가 있었나?“인상적이었던 부분은 사태 이후다. 폭동 이후 평범한 이들이 어떻게 극단주의자가 됐는지, 공화당은 어떻게 극단주의 세력과 연결됐는가를 심층취재한 기사가 여러 달 동안 쏟아졌다. 뉴욕타임스는 공화당 지도부만을 초점으로 한 게 아니라 각 주의 소규모 조직에서부터 그 지역의 극우 단체와 어떻게 친분을 맺었는지, 그 사람들의 목소리가 중앙 정계에 어떻게 연결이 됐는지를 분석했다. 극우 인사들의 눈치를 볼 수밖에 없는 구조가 생성돼 거대 정당 공화당도 그 표심에서 자유롭지 못하게 되는 과정들을 짚었다. 문제가 터졌더라도 문제를 더 키우지 않도록 언론이 진단하고 처방전을 내릴 수 있도록 하는 과정이다. 한국 언론에도 좋은 기회가 열렸다고 생각한다. '괴물이고 이상한 사람들'이라며 비난만 하게 하는 게 아니라, 문제의 심각성을 파악하고 어디서부터 잘못됐고 어떻게 고칠 수 있는가의 자료를 언론이 제공해야 한다. 우리에게 큰 자산이 될 거다.”

-취재진에 대한 폭력 사태 이후 극우 세력을 섭외하고 인터뷰하는 게 더 어려워졌다.“미국 인물 기사를 보면 인물 A에 대해 기사를 쓰기 위해 A와 많은 대화를 나누는 것보다도, A 주변의 친구, 이웃, 선생님, 직장 동료 등 여러 층의 사람들을 인터뷰해 그 사람들의 입으로 A에 대해 얘기하게끔 한다. A는 중간에 살짝 등장하거나 아예 나오지 않는 방식의 기사가 많다. 본인이 하고싶은 얘기만 하고 검증할 수 없는 '자기 진술'이 갖는 한계를 벗어나 남들이 검증한 얘기를 조각조각 붙이면 훨씬 재미있다. 당사자와 접촉이 안돼도 얼마든지 기사를 쓸 수 있다. 한국 언론이 이런 방식을 많이 시도하진 않지만, 10여 년전부터 종종 시도하는 기자들이 있다.”
-취재진을 상대로 한 사이버불링도 심각하다. 과거에도 젠더 폭력 사이버불링 사례가 많았는데 대응은 미온적이었다.“사이버불링은 오래된 문제다. 인터넷상 '언론인 박제 사이트'가 있어서 신상 공개, 이메일 인신공격을 하기도 하고 여성 언론인에 대해선 성적 괴롭힘도 있었다. 사이버불링, 즉 괴롭힘으로 표현하지만 폭력이다. 그러나 여전히 많은 언론사에 사이버 폭력에 대한 인식이 깊게 자리 잡지 않았다. 아직까지도 개별 기자 차원의 고민 수준에 머물러 있다. 재난 보도 이후 회사 차원에서 취재진 트라우마 상담, 치료 지원 연계 시스템을 구축한 것처럼 사이버 폭력에 대한 예방·치유 시스템을 만들고 필요시 치료로 연계할 수 있어야 한다. 논의를 촉진시킬 수 있도록 방송기자연합회도 유의사항, 가이드라인 제작을 고민하고 있다.”
-내란·탄핵 국면에서 내란 옹호 세력의 말을 받아쓰는 '따옴표 저널리즘'에 대한 비판이 커졌다. “언론이 누군가의 말을 전달할 때 의견을 전하는 것과 사실을 전하는 것의 구분은 필요하다. 민주주의 사회에서 아무리 극단적이어도 다양한 주체들이 자기 주장을 펼 수 있게 하는 것은 언론의 기능이다. 그래야 상대방이 저 정도로까지 사고가 왜곡돼있다는 것들을 시민들이 읽을 수 있기도 하다. 다만 허위조작된 내용을 사실인양 주장하는 것까지 표현의 자유 차원에서 수용할 수는 없다. '체포'의 '체'자도 꺼낸 적 없다는 식으로 사실에 관한 영역을 건드릴 때는 전하는 방식이 달라야 한다.”



▲ 2025년 2월7일 서울 목동 한국방송회관에 위치한 방송기자연합회 사무실에서 미디어오늘과 인터뷰 중인 박성호 방송기자연합회장. 사진=윤유경 기자.



-따옴표 저널리즘 비판에 대한 현장 기자들의 현실적 고민도 있다.“언론인 입장에서 하루에 쏟아지는 수많은 말들을 짧은 시간 안에 확인 검증하는 게 현실적이진 않다. 두 가지 정도의 기술적 보완은 가능하다. 첫째는 표시를 분명하게 하는 거다. 신빙성이 의심스럽지만 파장이 있을만한 사실관계에 대한 주장을 기자가 다 확인하지 못한 상황에서 전해야 한다면, 주장을 전해주고 '이 주장에 대한 근거는 제시되지 않았다'고 표시해주는 방식이다. 지난해 트럼프가 생방송 대선 TV토론에서 스프링필드의 아이티 주민들(이민자들)이 개와 고양이를 먹는다고 주장한 날, NBC는 그 발언을 틀어주고 기자 멘트로 'unfounded claim'(근거 없는 주장)을 내놨다고 했다. BBC는 'unsubstantiated rant'(근거없는 폭언)을 했다고 명시했다. 의견이 아닌 사실 정보에 대해서는 기자가 검증에 들어가 평가적 표현을 쓰는 게 필요하다.”

“두 번째는 발언을 전하는 사이사이 발언의 의미, 뉘앙스를 해설하거나 분석하는 문장만 병행해줘도 달라질 수 있다. 이를테면 최근 SBS는 윤석열 측 법률대리인이 국민변호인단 추진을 하겠다고 한 발언을 그대로 보여주되, 바로 기자가 '서부지법 폭동사태에도 불구하고 장외에서 또다시 청년들을 상대로 결집에 나섰다'는 지적을 넣었다. 이렇게만 해도 평가나 분석을 통해 발언의 진위, 맥락을 가늠할 수 있게 도와준다.”
-발언이 나온 현장에서의 기자 질문도 중요할 것 같다.“'이것에 대한 입장이 무엇인가?'라는 질문에서 멈출 게 아니라 '그렇게 대답하는 근거를 갖고있나?'라는 후속 질문을 한번 더 하는 습관이 중요하다. 며칠 전 워싱턴 인근에서 여객기와 헬기가 충돌해 추락한 사고 직후 트럼프가 '이 사고는 다 전임 정부 탓이다. 항공 관제 인력을 채용할 때 다양성, 평등을 추구해 이런 일이 벌어졌다'고 했다. 인종·젠더 문제에 있어서의 정치적 올바름을 공격하려던 거다. 해당 발언 후 바로 백악관 출입 기자가 말을 끊고 “당신의 말을 뒷받침할 근거(evidence)를 갖고 있나?”라고 물었다. (미국에선) 너무 흔한 풍경이다. 한국 기자들도 그런 질문을 하면 스타가 되는 게 아니라, 당연한 관습처럼 될 필요가 있다.”
-질문에 어떤 대답이 나오든 보도 맥락이 더 풍성해질 수 있을 것 같다.“질문에 머뭇거리거나 제대로 답변을 못해도 충분히 보도의 맥락을 더 살릴 수 있다. 현장 대처만 잘해도 발화자가 자신의 정략적 의도대로 이슈를 끌고 가려는 행위를 제어하거나 견제할 수 있다는 점에서 질문, 재질문이 효과적이다. 현장 언론인들이 입증 책임에 대해 무겁고 어렵게만 생각하지 않아도 방법은 있다.”
-유독 정치 뉴스에서 '따옴표 저널리즘'의 문제가 심각해 보인다.“'누가 뭐라고 말했다'는 'He said, She said' 저널리즘 작법을 영미권에서 벗어던진지 오래됐다. 국내에서도 유독 정치 뉴스는 말만 전달하면 되는 업무라고 착각하다보니 사회부나 탐사 취재할 때 기자의 덕목이 사라져버린다. MBC 보도국장을 지낼 당시 대통령실 출입기자에게 '오늘은 윤석열 대통령이라는 주어를 가급적 빼고 기사를 써보라'고 주문했다. 그 기자가 열 문장 중 두 문장에 대통령 주어를 썼다. 그날 타사는 아홉 문장 중 여섯 문장에 대통령 주어를 썼다. 두 기사를 사람들에게 보여주면 대통령 주어를 덜 쓴 기사가 이해가 잘 되고, 대통령 주어를 많이 쓴 기사는 정보는 많은 것 같은데 기억이 안 난다는 반응이 많았다. BBC 정치 뉴스를 보면 정치인 주어를 쓰는 일이 흔치 않다. 사태의 본질을 전하고 흥미롭게 시청할 수 있도록 하기 위한 스토리텔링을 고민해야 한다면, 정치인 주어를 쓰는 빈도를 줄이는 것만 해도 기사가 확 달라질 수 있다.”
-내란과 탄핵 국면에서 또 언론이 주의할 부분은?“민주주의 헌법 질서를 부정하는 행태 앞에서까지 거리두기나 중립적 태도를 고수할 필요는 없고, 국내 방송도 그 점을 잘 인식하고 있다. 다만 기계적 중립을 버린다고 해서 진행자나 기자가 감정적인 표현, 정당 논평에 나올법한 주관적 어휘 등을 써도 되는 건 아니다. 그런 식의 의견과 주장이 섞이는 방식의 저널리즘은 반대되는 관점을 가진 이들에게도 똑같은 도구의 수단, 저널리즘의 관행으로 활용될 수 있다.”



▲ 2024년 12월7일 윤석열 대통령 퇴진 촉구를 위해 국회 앞 국회대로를 가득 메운 시민들. 사진=윤유경 기자.



-현 국면에서 언론보도가 돋보인 점을 꼽아본다면?“항상 국내 언론에서 뉴스의 주변적 존재, 이름 없는 존재로 밀려나 있던 시민들이 뉴스의 주인공으로 진출했다는 점이다. 연령, 성별, 지역에 관계없이 탄핵 관련 집회에 자발적으로 나온 시민들이 능동적으로 자기 주장을 펼치는 주체적 시민으로 매일 등장했다. 질문을 던지고 문제를 제기하는 다양하고 똑똑한 시민들이 많이 나와 동료 시민들에게 큰 영향을 미쳤다. 정치인, 정치학자가 뉴스에 나와 논평하고 주문하는 것보다 연대할 수 있는 시민의 생생한 목소리가 민주주의의 힘이고, 뉴스 유통 구조에서 비로소 상향식 통로가 작동했다고 본다. 이런 활성화가 이 사안에만 국한되지 말고 여러 이슈에서 기본값으로 장착됐으면 한다.”

-윤석열 정부의 방송정책을 평가한다면? 새 정부가 들어서면 필요한 방송정책은 무엇인가?“'윤석열 정부의 방송정책이 있기는 하나'라는 생각이 먼저 든다. 방송장악만 있었던 것 같다. 새 정부가 들어서기 전에 방송4법이 빨리 개정돼 거부권 없이 통과되는 게 최선이다. 또 좌절된다면 새 정부에서 1호 입법 과제로라도 반드시 공영방송의 정치적 독립을 위한 법 개정이 필요하다. 지난 윤석열 체제 하에서 벌어진 온갖 방송장악에 관한 진상규명을 하고 책임을 묻기 위해 국회 차원의 청문회를 추진해야 한다는 생각도 갖고 있다.”
-방송장악을 막기 위한 또다른 방송정책은 무엇이 있나?“방송을 옥죄는데 악용돼 온 수단으로서 방송통신심의위원회(방심위)의 심의 기능은 근본적으로 손봐야 한다. 사실상 국가행정기구가 '보도내용이 공정하다 아니다'라고 따져 제재를 가하는 사례를 서구 선진국에선 찾아보기 어렵다. 방법론은 다양하다. 심의 기능 중 공정성 심의를 폐지하거나 언론 자율규제기구를 신설해 넘기거나, 지금의 방심위 심의위원들의 구성 자체를 신뢰할 수 있는 구조로 바꾸거나 등 여러 대안이 있을 수 있는데 얼마든지 토론 가능한 사안이라고 본다.”